لقراءة ورقة الحقائق

مقدمة

تستكشف هذه الدراسة السياسة البيئية كمفهوم وممارسة معاصرة في لبنان، عبر تتبّع كيفية ­­­­تموضع الجهات الفاعلة في علاقتها مع الدولة عند التنقل بين التغيير والتخلي وحتمية الاستمرار. وترى الدراسة أن البيئة ناشئة عن التحوّل الاجتماعي-الإيكولوجي، ومختلفة جوهريًا عن البيئة التي تنشأ من إعادة الإنتاج داخل النظام الحالي – أي الأشكال المعاصرة للرأسمالية النيوليبرالية الحالية والعقلية اليومية السائدة التي تتعامل معها باعتبارها الطريقة الأكثر منطقية للعيش.¹Arturo Escobar, Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World, Princeton University Press, 2011. يقوم النظام الحالي في لبنان حول شكل طائفي من الرأسمالية النيوليبرالية المتوحشة – التي تتسم بمفارقات محيرة مثل مناصرة الأسواق الحرة وتشكيلها بطريقة انتقائية لخدمة السلطة الراسخة.²Karim Makdisi, “Lebanon’s October 2019 Uprising: From Solidarity to Division and Descent into the Known Unknown”, South Atlantic Quarterly, Vol. 120 No. 2, 2021 [Makdisi, 2021]; Kamal Dib, “Predator Neoliberalism”, Contemporary Arab Affairs, Vol. 13 No. 1, 2020 [Dib, 2021]. وتسلط الدراسة الضوء على كيفية بروز السياسة ما قبل الليبرالية – أي تشريع المستقبل المرغوب فيه من خلال تلبية الاحتياجات المادية اليومية للاستمرار – من الهوامش السياسية اللبنانية³Political margins are understood as areas and groups historically deprived of influence over how power is organized or exercised. Steven Lukes, “Power: A Radical View”, Palgrave Macmillan, 2005. التي يمكن أن تفسح المجال أمام السياسة البيئية.⁴David Schlosberg and Luke Craven. “Sustainable Materialism”, Oxford University Press, 2019 [Schlosberg & Craven, 2019]; Munira Khayyat, A Landscape of War: Ecologies of Resistance and Survival in South Lebanon, University of California Press, 2022 [Khayyat, 2022].

حتى الرؤى والممارسات الأكثر تهميشًا، تعود إلى تشابكات أوسع نطاقًا بين الدول والأنظمة القائمة والتغير البيئي العالمي. ويساعد منظور الأنظمة على وضع ما يحدث في لبنان ضمن عمليات إعادة الإنتاج من خلال البيئة، أو التحوّل الناتج عن البيئة. فمع توطيد السلطة، تنخرط الدول في حلقات تغذية راجعة⁵A feedback loop is an active process where the outputs of a system circle back and are used as inputs, forming a complex chain of cause and effect that influences the system’s future behavior. Marco Scotti, Daniel Filipe Da Silva Pereira, and Antonio Bodini, “Understanding Social-Ecological Systems Using Loop Analysis”, Human Ecology Review, Vol. 26 No. 2, 2020 [Da Silva et al., 2020]. مع النظام الحالي الذي تحكمه. وفي نهاية المطاف، تعيد هذه الحلقات إما إعادة إنتاج النظام القائم، أو تدفعه في بعض الأحيان نحو تكوينات مختلفة جذريًا، وكلها تتكشف داخل المعطيات التي تمكّن وتُقيد نظام الأرض البيوفيزيائي الحيوي (أي البيئة) وتؤثر عليها.⁶John S. Dryzek, “The Politics of the Earth”, Oxford University Press, 2021 [Dryzek, 2021]; Da Silva et al., 2020; Belinda Reyers et al., “Social-Ecological Systems Insights for Navigating the Dynamics of the Anthropocene”, Annual Review of Environment and Resources, Vol. 43 No. 1, 2018; Ulrich Brand, “How to Get Out of the Multiple Crisis? Contours of a Critical Theory of Social-Ecological Transformation”, Environmental Values, Vol. 25 No. 5, 2016. يمكن دراسة النظام الحالي المحدد والبيئة المحيطة به والعلاقة بينهما (أي النظام الاجتماعي البيئي) على أي نطاق جغرافي – والمناطق، والدول القومية، والمجتمعات المحلية هي الأكثر شيوعًا – على الرغم من أن النطاقات متشابكة بشكلٍ أساسي وتشكل نظامًا عالميًا قائماً، وبيئة، ونظامًا اجتماعيًا بيئيًا.⁷Katherine Richardson et al., “Earth Beyond Six of Nine Planetary Boundaries”, Science Advances, Vol. 9 No. 37, 2023 [Richardson et al., 2023]; John W. Meyer et al., “World Society and the Nation-State”, American Journal of Sociology, Vol. 103 No. 1, 1997 [Meyer et al., 1997]. بطبيعة الحال، ليست حدود المقاييس متأصلة، لكنها تعكس غرض المستخدم ومنظوره.⁸Sallie A. Marston, John Paul Jones II, & Keith Woodward, “Human Geography without Scale”, Transactions of the Institute of British Geographers, Vol. 30 No. 4, 2005; Roderick P. Neumann, “Political Ecology: Theorizing Scale”, Progress in Human Geography, Vol. 33 No. 3, 2009.

وبعيدًا من اختيار المقاييس، فإن الغرض والمنظور والنظم الاجتماعية-الإيكولوجية اليوم منغمسة، في المقام الأول، في الرأسمالية النيوليبرالية. فهي تفترض أن الموارد الطبيعية لا حدود لها أو يمكن استبدالها إلى ما لا نهاية، وأننا من خلال الابتكار التكنولوجي وآليات السوق المتحكَّم بها التي تتظاهر بأنها حرة، سنحل أي تحديات يفرضها علينا نظام الأرض، مع الحفاظ على البنى الرأسمالية النيوليبرالية سليمة، وعلى المجتمعات متحضّرة.⁹Jeanne M. Bogert et al., “Reviewing the Relationship Between Neoliberal Societies and Nature: Implications of the Industrialized Dominant Social Paradigm for a Sustainable Future”, Ecology and Society, Vol. 27 No. 2, 2022. تتحدى أفضل الأدلة المتاحة منطق هذه التجربة العالمية، إذ يحذر العلماء من أننا لا نملك هامشًا كبيرًا للتجربة والخطأ مع نظام أثبت مرارًا وتكرارًا عدم قدرته على الحفاظ على استقرار الكوكب.¹⁰Nico Wunderling et al., “Climate Tipping Point Interactions and Cascades: A Review”, Earth System Dynamics, Vol. 15 No. 1, 2024; Michael A. Long et al., “Neoliberalism, World-System Position, and Biodiversity Loss”, Sociology of Development, Vol. 10 No. 3, 2024; Richardson et al., 2023; Johan Rockström et al., “Safe and Just Earth System Boundaries”, Nature, Vol. 619 No. 7968, 2023 [Rockström et al., 2023]. ومع تزايد وضوح زعزعة استقرار الكوكب (مثل تغير المناخ، وانهيار التنوع البيولوجي، والتلوث الكيميائي) وتزايد تجربته المباشرة، تنخرط السياسات ونماذج الأعمال والمؤسسات والقوات المسلحة والوجهات السياحية والأعمال الاستعراضية، ومجموعة واسعة من المجالات والجهات الفاعلة الأخرى في عملية "التبيئة" : وهي عملية استخدام انتقائي للأدلة والنقد البيئي لبناء هويات وأفعال تعيد في نهاية المطاف إنتاج الرأسمالية النيوليبرالية ودور الفرد في داخلها.¹¹David Ciplet and J. Timmons Roberts, “Climate Change and the Transition to Neoliberal Environmental Governance”, Global Environmental Change, Vol. 46, September 2017; Bram Büscher et al., “Nature Inc.: Environmental Conservation in the Neoliberal Age”, University of Arizona Press, 2019; Adrian Parr, “The Wrath of Capital: Neoliberalism and Climate Change Politics”, Columbia University Press, 2013.

ومن ناحية أخرى، تؤدي حالة اضطراب الكوكب إلى نشوء دراسات وممارسات تُعنى بالتحول الاجتماعي-البيئي، وتركّز على بدائل مستقبلية.¹²Christoph Görg et al., “Challenges for Social-Ecological Transformations: Contributions From Social and Political Ecology”, Sustainability, Vol. 9 No. 7, 2017; Viviana Asara et al., “Socially Sustainable Degrowth as a Social-ecological Transformation: Repoliticizing Sustainability”, Sustainability Science, Vol. 10 No. 3, 2015; Michele-Lee Moore et al., “Studying the Complexity of Change: Toward an Analytical Framework for Understanding Deliberate Social-ecological Transformations”, Ecology and Society, Vol. 19 No. 4, 2014. يُفهم النشاط البيئي بوصفه مجموعة متنوعة من الأفعال والعمليات، وبغض النظر عن محدداتها وأسسها، تُحدث تحولات اجتماعية-إيكولوجية فورية وطويلة الأمد، يمكنها وضعنا ضمن حدود الكوكب التسعة الداعمة للحياة.¹³إلى جانب المناخ والتنوع البيولوجي والتلوث، يوفر إطار الحدود الكوكبية أداة مفيدة لتصور وتقييم تسع عمليات لنظام الأرض بشكل أكثر شمولية، مما يتيح ”مساحة آمنة للبشرية“. كما يساعد على تجنب المعضلة الشائعة المتمثلة في المفاضلة بين الجوانب البيئية، حيث يمكن أن يؤدي التصدي لتحدي ما إلى تفاقم تحدي آخر، من خلال تقديم رؤية متكاملة لنظام الأرض. أنظر: Richardson et al., 2023. وبالنظر إلى هذا التعقيد، يبقى من غير المؤكد أيُّ من الترتيبات الاجتماعية الإيكولوجية البديلة قادرٌ على توجيه نظام الأرض نحو مساحة آمنة لاستمرار الحضارة. ومع ذلك، هناك مستوى من الإجماع العلمي القابل للتنفيذ – الذي يرتكز على العتبات البيوفيزيائية الحيوية وتلاقي الأصوات المهمشة المتجذرة في التجربة المعيشية والتخلي المنهجي – يشترك في الاعتقاد بأن النظام الحالي "ليس هو" النظام الصحيح بحسب تعبير إليزابيث بوفينيلي.¹⁴Elizabeth A. Povinelli, “Economies of Abandonment: Social Belonging and Endurance in Late Liberalism”, Duke University Press, 2011 [Povinelli, 2011]. يربك هذا الموقف السعي المحموم إلى الحلول السريعة التي تعيد إنتاج الأضرار المألوفة، ويسلط الضوء على العمل القائم على المثابرة الهادئة: جهد بطيء ومدروس للبقاء في الحاضر والاستفادة مما هو متاح، مع رفض ترسيخ الأفكار السائدة عن النظام القائم وكأنها المستقبل الوحيد الممكن.¹⁵Povinelli, 2011. هذا ليس رفضًا ثوريًا أو فوضويًا أو سياديًا أصليًا لما يقدمه النظام الحالي؛ بل احتلال للمساحة المفتوحة بين خيبة الأمل والاستبدال.¹⁶Povinelli, 2011. وبعيدًا من الإشارة إلى الغياب، ربما يؤدي الاستمرار في الوسط، إلى ظهور خيال يتحدى العقليات السائدة – أي يوفر مساحة لتخيلات جديدة أكثر استقلالية وملاءمة.¹⁷تُفهم التخيلات على أنها رؤى لمستقبل مرغوب فيه، تشكلها فهم مشترك لأنواع الحياة الاجتماعية والنظام الاجتماعي التي يمكن تحقيقها. مقتبس من: Sheila Jasanoff and Sang-Hyun Kim, “Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power”, University of Chicago Press, 2015. ، ¹⁸Dryzek, 2021; Marit Hammond, “Imagination and Critique in Environmental Politics”, Routledge, 2022. هذه التصورات تحيي سياسات ما قبل الاستشراف، وتعطي التوجيه والمعنى للجهود التي يمكن أن تجعل المستقبلات البديلة حقيقة.¹⁹Schlosberg & Craven, 2019; Dryzek, 2021

وفي تناقض صارخ، ينتج عن عملية إضفاء الطابع البيئي – على عكس التحريفات المخادعة المعتادة في عملية التلميع البيئي (greenwashing) – جهود قد تكون صادقة في نواياها، لكنها قلقة ومربكة ومقيدة في تطبيقها، إذ تحاول صياغة علاقة مفيدة مع بيئة مزعزعة للاستقرار في توافق متعمد أو عرضي مع النظام الذي يقودها. تشير هذه العملية إلى عدم القدرة أو عدم الرغبة في الانخراط في التساؤلات الوجودية والسياسية التي يتطلبها العمل البيئي. وهي تعتمد غالبًا على آليات الانفصال عن الواقع – الذي يُستخدم للحفاظ على منطق تعزيز النظام القائم مع محاولة الاهتمام بالبيئة – أو على عدم تقدير الأنظمة الاجتماعية-البيئية وعدم فهم تعقيدها.

في هذا السياق، يبرز دور الدولة، بالنظر إلى أنه في النظم الإيكولوجية التي تصنع التغيير، يجري التعامل مع الدول كمرجع أساسي لتشكيل الظروف البيئية وتحديد أشكال العمل التي تعتبر ذات صلة ومقبولة.²⁰Hanne Svarstad et al., “Power Theories in Political Ecology”, Journal of Political Ecology, Vol. 25 No. 1, 2018; Begoña Aretxaga, “Maddening States”, Annual Review of Anthropology, Vol. 32 No. 1, 2003 [Aretxaga, 2003]. وكلما زاد تمركز الجهات الفاعلة في مركزية الدولة، ارتفعت احتمالية أن يُشكل منطقها العملي – أي منطقها الإداري ومنطقها الاقتصادي والبراغماتية الديمقراطية²¹يعتمد العقلانية الإدارية على الخبراء التقليديين والبيروقراطية، مما يؤدي إلى نزع الطابع السياسي عن القضايا وإخفاء اختلالات توازن القوى. أما العقلانية الاقتصادية فتستخدم آليات السوق، وتختزل العمليات الاجتماعية-البيئية المعقدة إلى مصطلحات نقدية. ويشدد البراغماتية الديمقراطية على المشاركة العامة والتوافق، لكنها تنتج باستمرار حلولاً تدريجية ومخففة لا تخل بتوازنات القوى والمصالح الراسخة. هذه المصطلحات مقتبسة من: Dryzek (2021). – كيفية تصرفها ويحدد ما تعتبره طبيعيًا و ممكنًا.²²Dryzek, 2021; Aretxaga, 2003. يمكن أن يؤدي تمركز الدولة خلال عملية التغيير، سواء عن قصد أو عن غير قصد، إلى إعادة إنتاج النظام القائم. ومع ذلك، تسلط الأدبيات الضوء على قدرة الجهات الفاعلة المهمشة سياسيًا – التي تتحمل العبء الأكبر من زعزعة استقرار الكوكب والهشاشة الاجتماعية المترابطة – على تخيل وتفعيل نظام اجتماعي سياسي بديل تجاه البيئة.²³Elia Apostolopoulou et al., “Radical Social Innovations and the Spatialities of Grassroots Activism: Navigating Pathways for Tackling Inequality and Reinventing the Commons”, Journal of Political Ecology, Vol. 29 No. 1, 2022. [Apostolopoulou et al., 2022]; Dana Léo-Paul et al., “Success Factors and Challenges of Grassroots Innovations: Learning from Failure”, Technological Forecasting and Social Change, 164, 2021; Arnim Scheidel et al., “Environmental Conflicts and Defenders: A Global Overview”, Global Environmental Change, Vol. 63, 2020; Leah Temper et al., “A Perspective on Radical Transformations to Sustainability: Resistances, Movements and Alternatives”, Sustainability Science, Vol. 13 No. 3, 2018 [Temper et al., 2018]; Frans Hermans et al., “Scale Dynamics of Grassroots Innovations through Parallel Pathways of Transformative Change”, Ecological Economics, 130, 2016 [Hermans et al., 2016]. تتطور المثابرة – التي تُفهم على أنها جهود لتلبية الاحتياجات والرغبات المادية اليومية مع التعبير عن الحياة الثقافية من خلال العلاقات مع البيئة المحيطة – لتقاوم التهجير وأشكال أخرى من الضياع. يضع استمرار هذا الوضع المهمشين بين خيبة الأمل – من الدولة والنظام الحالي الذي تدعمه، عند الضرورة والإمكان، على الرغم من أن وجودهم محدود أصلاً على الهامش – وبين العيش على أمل البديل.²⁴Iokiñe Rodríguez, “Just Transformations: Grassroots Struggles for Alternative Futures”, Pluto Press, 2023; Amanda Machin, “Climates of Democracy: Skeptical, Rational, and Radical Imaginaries”, Wiley Interdisciplinary Reviews Climate Change, Vol. 13 No. 4, 2022; Farhana Sultana, “Political Ecology II: Conjunctures, Crises, and Critical Publics”, Progress in Human Geography, Vol. 45 No. 6, 2021; Temper et al., 2018; Povinelli, 2011. ويمكن اعتبار هذا الأمر أكثر من مجرد تأقلم، بل ممارسة هادئة لصناعة العالم.

تركز الدراسة على خطين من الاستقصاء، باستخدام الإيكولوجيا السياسية والاقتصاد كمنظار، متخذةً من لبنان حالةً دراسية:

• كيف تنبثق الإيكولوجيا المتعمدة والطارئة من مركزية الدولة اللبنانية؟
• وعلى الهامش، متى وكيف يُفسح الاستياء من النظام الحالي المجال لسياسات ما قبل البيئة؟

ولمعالجة هذه الأسئلة، أقترح إطارًا مفاهيميًا يقارن بين أفعال الدولة الافتراضية (SBHA) التي تعني بالعربية "السباحة"، وبين المجموعات الاجتماعية اللاحركية القائمة على عدم الثقة بمنطق الدولة (SNOD) التي تعني بالعربية "السند".²⁵سيتم استكشاف أهمية هذا المصطلح العربي لاحقًا، حيث إنه يعكس رمزيًا الطرق التي تتكشف بها هذه الديناميات. ويشير مصطلح "سباحة" إلى الانغماس في منطق الدولة الرجعي، بغض النظر عما إذا كان الفاعل مؤيداً أو معارضاً للدولة أو للنظام القائم الذي تكرسه. عند الانغماس، تصبح السباحة أمرًا حتميًا، وترمز الحركة إلى التفعيل الدائم لفرضيات صنع التغيير (أي المبادرات ذات نظريات التغيير التي تستخدم المنطق السببي لتحقيق النتائج المرجوة). ويعبر مصطلح "سند" عن نمط ناشئ من الاعتماد على بعضنا البعض وعلى البيئة – وتتكئ البيئة والآخرون على بعضهم البعض – لتمكين الاستمرار المتبادل للجميع.²⁶Khayyat, 2022 فالاستمرار من خلال هذا الاتكاء الدائري، أو الاعتماد المتبادل، يكسر التفوق السببي (أي أن يؤدي هذا إلى ذاك) ويقوض أهمية الدولة ومنطقها المبتذل.

يساعد هذا الإطار على إبراز وجهات نظر وأمثلة عن المفارقة ومأزق صنع القرار وصناعة الأزمات، والتعقيدات التي تصاحب غالباً العمل البيئي الموجه من قبل الدولة في لبنان. لا أعتبر هذه النتائج ملازمة للفعل المتعلق بالدولة، بل أراها شائعة ومستمرة في الواقع اللبناني المعاصر، وهي بالطبع قابلة للتغيير. وأجد أنه، من أجل الوضوح والوقت والعمل الجماعي في معالجة زعزعة الاستقرار والهشاشة، يوجد سبب للتركيز أكثر على إطار عمل "السند". فمن منظور هذا الإطار، أستخدم دراسات حالة من الثبات على الهامش لاستكشاف كيف يُنتج "السند" سياسات ما قبل الاستشراف تجاه البيئة.²⁷Schlosberg & Craven, 2019; Khayyat, 2022. وأنظّم الحالات بشكلٍ تدريجي، من الأقل إلى الأكثر توليدًا لإمكانية هذا التنظيم الاجتماعي السياسي. وبدلًا من محاولة تقديم مخطط للنزعة البيئية – التي قد تكون، على أي حال، غير قابلة للفهم – أتتبع الاحتمالات، على الأقل للعمل التعاوني والخيالي الذي يستدعيه. تركّز دراسات الحالة على جامعي النفايات المتمركزين في المدن الذين يجمعون موادَّ بلاستيكية أكثر من بلديات لبنان مجتمعةً؛²⁸Laila Duisenova, “The Vulnerabilities of Informal Waste Pickers: A Critical Issue in Lebanon’s Waste Sector”, ReFuse, 2024, [Duisenova, 2024]; Sammy Kayed and Pedro Fernandez, “Baseline situation for selected single use plastic items in Lebanon”, WES Program, 2023, [Kayed & Fernandez, 2023]. وتجميع مياه الأمطار في منطقة "الضنية" الذي يوفر العمود الفقري للحياة المحلية؛ وشبكات المقايضة الزراعية والغذائية وانتشار الطاقة الشمسية في سفوح جبل الشيخ، حيث يستمر النزاع المسلح؛ وأخيراً شراكات إدارة حرائق الغابات والأراضي في عكار. وأختتم بدعوة الجهات الفاعلة في المجتمع المدني المعنية بالحوكمة وتحولات الاستدامة إلى النظر في دور "السند" من الجهات الفاعلة في الشبكة والمساحات التي تشغلها عند تصور المستقبل وتأطير المشاكل والانخراط في صنع التغيير.